段子里蕴藏的商业规律
来源: 未知 作者: 安静的夜 时间: 2013-08-02 阅读: 次
来说一个流传很久的段子。
一个老太跑一家银行里要存钱，款项巨大，银行老总亲自接待。老总和老太太套近乎：您大概很会做生意吧。老太太说：不，我只是很会赌博，逢赌必赢。老总表示“这不科学”。老太太说：不信我和你赌一个，我赌你明儿这时候，你的两个蛋蛋会变成方的，赌金50万刀如何？老总琢磨了一下，表示应战。
次日，老太准点到来，提着个箱子，里面有50万刀。身后还跟着一个律师。老太说，我们需要一位律师见证一下，并要求老总脱下裤子，眼见为实。老总照办，露出蛋蛋让老太摸了摸，果然还是圆的，老太说：好吧，我的50万刀就输给你了。老总正雀跃中，发现那位律师痛哭流涕。惊问。答曰：这个老太和我赌了100万刀，赌你会当着她的面脱裤子，还把蛋蛋让她摸！
在这个段子中，一共有三方牵扯到了这个business中，老总、老太、律师。其中老太和律师才是真正的买卖关系（博弈关系），老总和老太之间的买卖关系（博弈关系）只是前一个买卖关系中的标的物罢了。
这是一个什么商业规律呢？媒体的广告模式就是这样的。
用户、媒体、客户。用户和媒体之间有商业关系，可能免费，可能收费，不过这不重要。重要的是用户和媒体之间的关系，才是媒体和客户之间的交易关系中的产品：媒体把用户（受众）当成了产品卖给了客户。媒体和用户之间的买卖关系是亏本的，正如老太输了老总50万刀那样。那媒体和用户之间的关系这个产品卖给客户时，收益足以cover这个亏损，正如老太和律师之间的交易关系产生的所得。
不过，这个段子和上一个把儿子弄成比尔盖茨的女婿这个段子不太一样的地方是，似乎这不是个多赢的结局。在上一个段子里，老头、老头的儿子、比尔盖茨、世行经理，大家都没什么损失，但在这个段子里，律师损失了呀。
现在我们就要看看广告最重要的切入点是什么了：其实很多商家是被迫的。你以为他们想打广告啊？两乐在广告上的缠斗，是一个典型的囚徒困境。打其实是浪费钱，不打呢？不打就是个死。
真正“受损”的其实是消费者（用户），因为如果商家不投入广告，成本就应该更低，他们就应该以更低的价格买到消费品。现在广告一来，只好掏更多的银子给广告买单。比如这位老总某种意义上是损失的：他脱下了裤子，还让一个素昧平生的老太摸了他的蛋蛋。
但我给受损打了个引号的原因在于，他们还是有利益的，因为广告，使得他们得以用极其低廉的成本获得了各种信息，银行老总被摸了蛋蛋，但得到了五十万刀，这事不亏。
所以，律师这个100万亏损要这么看。如果律师是被迫打这个官司的，这事就没法子，他以后会向银行老总提供律师服务时收取更多的费用（银行老总因为赢了50万，略略涨价也是可以接受的嘛）。在涨价的过程中，由于律师需要提供更多服务，他说不定还要雇个律师助理，嗯，很好，又提供了一个就业岗位。
这个段子告诉我们：其实，我们都是其他交易关系中的一个交易品，也就是说：我们是其他人棋盘上的棋子，当然，其他人也是我们棋盘上的一枚棋子。
(来源：钛媒体 编辑：明新)
猜你喜欢
推荐阅读
热门阅读
微信扫码关注
随时手机看书